(…) Kapuscinski me fascina. En primer lugar, porque ayud\u00f3 a un entendimiento universal de los mecanismos del poder. Kapuscinski no cree que el poder trate del progreso y del bien de la gente, cree que el poder trata s\u00f3lo del poder, y punto. A pesar de toda su desilusi\u00f3n sobre las revoluciones que vio, fue un simpatizante de los cambios radicales. En segundo lugar, Kapuscinski nos propuso otra lectura sobre los desaf\u00edos del mundo de hoy desde la perspectiva de los excluidos: dio voz a los que nadie escucha y habl\u00f3 en nombre de ellos. Era un cronista y abogado de conflictos que nadie parec\u00eda advertir ni entender. Nunca comparti\u00f3 el entusiasmo por el capitalismo ni por las ideas de difundir la democracia entre los salvajes. La tercera gran contribuci\u00f3n de Kapuscinski fue elevar el reportaje al nivel de la gran literatura. A veces hac\u00eda experimentos literarios peligrosos para el periodismo. Es complicado llamar \u00abperiod\u00edsticas\u00bb sus historias, pero en la mayor\u00eda de casos son gran literatura. Por eso fue candidato para el Premio Nobel. Su camino es a la vez un gran ejemplo y una gran advertencia: cruzar las fronteras entre los g\u00e9neros de ficci\u00f3n y no ficci\u00f3n sirve s\u00f3lo para los cronistas y escritores m\u00e1s honestos y talentosos. (…)<\/p>\n